工資待遇在省內(nèi)屬于中等偏下一點(diǎn)的水平，但是薪資水平無法用平均值一概而論，畢竟青島和濟(jì)南這樣的城市大企業(yè)多，高薪群體多，必然會(huì)大幅拉升平均值。而聊城產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，各類企業(yè)都沒太有算得上行業(yè)高薪的，所以平均值肯定差很多。

但如果從普通收入人群占比來說，聊城和省內(nèi)城市差距其實(shí)并不是很大，比如聊城薪資2500-4000的占比85%，青島薪資2500-4000的占比70%，所說籠統(tǒng)的說，和省內(nèi)最高薪城市的普通收入人群相比，聊城每100個(gè)人當(dāng)中比青島多十幾個(gè)4000以下的收入者，而每100個(gè)青島人當(dāng)中4000以上的收入者比聊城多十幾個(gè)，大概就是這么個(gè)意思。

聊城現(xiàn)在2500-3500薪資的還是占了絕大多數(shù)，其實(shí)青島、濟(jì)南、煙臺也一樣。

其實(shí)要比較真實(shí)的人均經(jīng)濟(jì)狀況，更多的應(yīng)該參考“人均可支配收入”數(shù)據(jù)，以及本外幣存款余額，這才是真正反應(yīng)人均經(jīng)濟(jì)的東西。

從人均可支配收入來看，聊城目前是省內(nèi)倒數(shù)第二，比菏澤高一位，大概相當(dāng)于濟(jì)南的一半。

從本外幣存款余額來看，聊城還是倒數(shù)第二，不過倒數(shù)第一的不是菏澤，而是德州，菏澤反而一路飆升。但是總體來看，后邊幾座城市總體差距并不大。

結(jié)合經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均GDP、人均收入、人均存款等方面綜合來看，聊城沒有一項(xiàng)數(shù)據(jù)能排在中游的，所以只能說是經(jīng)濟(jì)地位和收入水平都在中等偏下一點(diǎn)吧。雖然濟(jì)青兩地薪資水平也沒高到哪去，但畢竟高收入者多，企業(yè)多，拉升了城市整體實(shí)力和人均經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

別看我聊城工資低，可我們房價(jià)高?。?/p>