1. 啤酒區(qū)域保護(hù)合法嗎

重慶啤酒只在重慶本地好賣，涉嫌區(qū)域保護(hù)，外地啤酒根本進(jìn)不去，味道不咋樣，死貴，8塊一瓶，跟青島啤酒和雪花啤酒差遠(yuǎn)了，除了在重慶能看到重慶啤酒，出了重慶基本上都是青島雪花燕京了，重慶那樣做區(qū)域保護(hù)實(shí)際上不利于企業(yè)成長，因?yàn)闆]有充分競爭，企業(yè)不會(huì)提升品質(zhì)，最終會(huì)讓消費(fèi)者受傷害！希望當(dāng)?shù)啬軌蚝煤盟伎家幌?，重慶啤酒是不是永遠(yuǎn)就做那個(gè)井底之蛙？

2. 啤酒有地域性保護(hù)嗎?

每個(gè)地方對啤酒口味的偏好都不一樣，市場占有率不同，燕京啤酒拿到南方的市場占有率也不見得就高，同樣的，青島、百威、雪花之類的也在不同地域有不同的市場占有情況，而且很多地方還有自己地域性偏好的品牌，如東北很多地方就喜歡哈爾濱啤酒，西北就常見黃河啤酒之類的

3. 啤酒銷售有區(qū)域限制嗎

北方地區(qū)啤酒的銷售旺季為五月初到八月底，南方可能時(shí)間長一些。九月以后啤酒銷售進(jìn)入淡季，隨著天氣轉(zhuǎn)冷，會(huì)越來越淡。但圣誕節(jié)、元旦、春節(jié)會(huì)有小的銷售旺點(diǎn)。

4. 啤酒專場壟斷合不合法

食鹽\電力\自來水\煤氣\汽油\消防器\電訊\銀行等等。

一。對經(jīng)濟(jì)自由的侵害

市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就在于自由、平等與等價(jià)交換。市場主體要在市場經(jīng)濟(jì)條件下實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，首先必須有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自由權(quán)。如果沒有經(jīng)濟(jì)自由，市場主體將無法自主作出經(jīng)濟(jì)決策，無法自主地從事交易。

因此經(jīng)濟(jì)自由是市場經(jīng)濟(jì)中對個(gè)體經(jīng)濟(jì)權(quán)利的最基本要求，處于個(gè)體經(jīng)濟(jì)權(quán)利的最核心位置。經(jīng)濟(jì)自由是包括投資、就業(yè)、消費(fèi)等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不受他人強(qiáng)制的狀態(tài)。而行政性壟斷可能對一切經(jīng)濟(jì)自由構(gòu)成限制，特別是體現(xiàn)在對經(jīng)營自由和消費(fèi)者自由的侵害上。

經(jīng)營自由體現(xiàn)了個(gè)人和團(tuán)體在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展空間，是推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可或缺的因素。

民國時(shí)期的憲法學(xué)者張知本曾云“如營業(yè)不能自由，則個(gè)人不能發(fā)展自己之財(cái)力，以行其交易上之自由競爭，勢必使工商業(yè)無顯著之進(jìn)步。”經(jīng)營自由是市場主體最基本的權(quán)利，生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、何時(shí)進(jìn)入、何時(shí)退出、銷售給誰、銷往何處、售價(jià)幾何等等，都應(yīng)是企業(yè)自己的事情。

但是在行政性壟斷條件下，通過許可或?qū)徟脑O(shè)定，通過對市場的封鎖和分割，侵害了市場主體的經(jīng)營自由，特別是侵害了它們進(jìn)入市場的權(quán)利、退出市場的權(quán)利和銷售商品的權(quán)利。

“消費(fèi)者的自由……是任何人不得侵犯的基本權(quán)利。”侵犯了這種自由，“應(yīng)當(dāng)算是一種反社會(huì)的暴行”。

消費(fèi)者自主選擇權(quán)存在的基礎(chǔ)是消費(fèi)者的消費(fèi)自由權(quán)，消費(fèi)者在購買、使用商品或接受服務(wù)的過程中，可以根據(jù)自己的意愿來選擇決定是否購買或接受經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)。具體而言包括自主選擇商品和服務(wù)的權(quán)利、自主選擇交易對象的權(quán)利、對商品或服務(wù)進(jìn)行比較并加以鑒別和挑選的權(quán)利、選擇做出決定的權(quán)利。

因此行政性壟斷通過強(qiáng)制消費(fèi)者購買某些產(chǎn)品或服務(wù)，并不得不支付過高的價(jià)格，即侵害了消費(fèi)者的自由和自主選擇權(quán)。

二。對法律原則的違反

（一）對平等保護(hù)原則的漠視

我國現(xiàn)行憲法第33條第2款規(guī)定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”。

在近代憲法規(guī)范上，這被表述為人在“法律面前平等”或“人在法律上平等”。平等保護(hù)原則的終極意義在于追求憲法對各個(gè)人所保障的，各自在其人格形成和實(shí)現(xiàn)過程中機(jī)會(huì)的平等。即所謂的“機(jī)會(huì)上的平等”。

雖然說市場和平等有著天然的聯(lián)系，但行政性壟斷給予了某些產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和個(gè)人以特權(quán)，使得政府以及和政府有千絲萬縷聯(lián)系的行業(yè)和個(gè)人在市場競爭中，有了相對于其他競爭者的特權(quán)。

例如目前在大約30個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域不同程度地存在著民間資本投資“禁區(qū)”，在基礎(chǔ)設(shè)施、大型制造業(yè)、金融保險(xiǎn)、通訊、科教文衛(wèi)、旅游等行業(yè)領(lǐng)域以及國有產(chǎn)權(quán)交易等領(lǐng)域則尤其如此。過多的由行政性的機(jī)制來壟斷本應(yīng)由市場配置的資源，對特定的經(jīng)營者實(shí)行優(yōu)惠待遇，違反了平等保護(hù)原則，構(gòu)成了對競爭對手的歧視，造成了限制競爭的后果。

（二）法律保留原則的違反

對經(jīng)濟(jì)自由的限制，應(yīng)該符合法律保留原則的要求。法律保留原則的意蘊(yùn)在于，只有由民主選舉具有直接民主合法性的代議機(jī)關(guān)，才能對一般性的與人民有密切聯(lián)系的重要事項(xiàng)作出決定，頒布普遍的對公民具有約束力的行為規(guī)范。

我國憲法第5條第1款也規(guī)定了“依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家”。法治國家的原理要求應(yīng)以法律規(guī)范國家與人民間的法律關(guān)系，并且應(yīng)使人民能夠預(yù)見并估計(jì)行政活動(dòng)的效果。從學(xué)理上考察，除法律之外的其他行政規(guī)定和措施，不得對公民基本權(quán)利予以限制。

在中國，行政性壟斷所依據(jù)的往往是規(guī)章、規(guī)范性文件、政策指南、會(huì)議紀(jì)要等規(guī)范形式的規(guī)定。

例如，2000年，黑龍江省龍江縣政府以整頓啤酒市場秩序?yàn)橛桑罁?jù)齊齊哈爾市人大頒布的《酒類管理?xiàng)l例》及齊齊哈爾市政府辦公廳簽發(fā)的（2000）33號(hào)文件《齊齊哈爾市人民政府辦公廳關(guān)于整頓酒類市場的通知》，成立了由酒類專賣局牽頭的龍江縣啤酒市場稽查隊(duì)，對“龍江啤酒”予以百般呵護(hù)，對外地啤酒企業(yè)予以打壓。

又如2000年9月河北省政府發(fā)布《河北省郵政管理規(guī)定》，規(guī)定郵發(fā)報(bào)刊的征訂發(fā)行由郵政企業(yè)專營。直接針對1999年成立的陽光報(bào)業(yè)服務(wù)有限公司，迫使陽光公司停止征訂郵發(fā)報(bào)刊。地方政府或所屬部門往往通過規(guī)范性文件濫設(shè)行政許可，從事部門分割和地方封鎖。

根據(jù)這些形式上不具有法律規(guī)范效力，實(shí)質(zhì)內(nèi)容上缺少合理性關(guān)切的文件所實(shí)施的行政性壟斷，是同法律保留原則相抵觸的。

（三）對公平競爭秩序的損害

維護(hù)公平競爭秩序，是實(shí)現(xiàn)資源有效配置，有效率地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，穩(wěn)定物價(jià)等經(jīng)濟(jì)政策目的的有效手段。

同時(shí)也是借此盡可能發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用，在阻止政治權(quán)力恣意擴(kuò)張的同時(shí)，分散私人的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，通過確保消費(fèi)者的選擇自由和企業(yè)的平等機(jī)會(huì)和自由，來實(shí)現(xiàn)民主的經(jīng)濟(jì)秩序。因此反壟斷法和競爭法的核心目的就在于捍衛(wèi)市場的公平競爭秩序。例如日本《禁止壟斷法》第1條明確規(guī)定：“本法的目的，是……促進(jìn)公平的、自由的競爭。

”

實(shí)踐中的諸多行政性壟斷是以直接排斥、限制競爭的形式表現(xiàn)出來的。從微觀層面考察，行政性壟斷往往通過直接禁止某一產(chǎn)品或某地產(chǎn)品進(jìn)入某一特定的產(chǎn)品市場或地域市場，改變了特定市場上競爭者的地位，造成了不公平競爭與壟斷局面的出現(xiàn)。從宏觀方面考察，行政性壟斷損害了公平競爭秩序，將本應(yīng)統(tǒng)一、開放的全國性市場分割為彼此封閉、互不聯(lián)系的條塊結(jié)構(gòu)，妨礙了全國開放、統(tǒng)一市場的形成，阻礙了社會(huì)主義市場競爭機(jī)制建立與完善的進(jìn)程。

5. 啤酒有區(qū)域保護(hù)嗎

啤酒的區(qū)域保護(hù)政策，是指區(qū)域經(jīng)銷商在所在區(qū)域擁有獨(dú)家代理權(quán)，各區(qū)域啤酒經(jīng)銷商只能在所授權(quán)的區(qū)域范圍內(nèi)從事該品牌啤酒的銷售活動(dòng)，不得跨區(qū)域銷售。

其他經(jīng)銷商跨區(qū)域進(jìn)入你的地盤銷售，一經(jīng)查實(shí)，會(huì)被啤酒廠處罰的，甚至?xí)栈厥跈?quán)。

6. 青島啤酒有區(qū)域保護(hù)嗎

每個(gè)啤酒廠都有他的代碼，主要包括生產(chǎn)日批次產(chǎn)地等等…..不僅僅是啤酒，很多的商品也有這樣的產(chǎn)地代號(hào)，這個(gè)方便識(shí)別方便管理。也是為了更好的讓區(qū)域限制商品混亂，流入市場；啤酒的產(chǎn)地代碼印在蓋子內(nèi)和瓶身，產(chǎn)品配料表下面就是產(chǎn)地對照表

比如下列的圖例就有相應(yīng)的對照表。

7. 啤酒跨區(qū)銷售違法嗎

 青島啤酒進(jìn)貨的渠道一般都是批發(fā)公司，大的批發(fā)公司是和青島啤酒廠有協(xié)議，有經(jīng)銷合同的，他們以出廠價(jià)進(jìn)的貨，然后加價(jià)合理的利潤費(fèi)用，合理的價(jià)格進(jìn)行批發(fā)，批發(fā)到跟總經(jīng)銷店零售系統(tǒng)，這是一般的過程這里面還有很多的價(jià)格體系吧如有親戚朋友關(guān)系的話，也可以進(jìn)行到廠家直接寄貨！萊垍頭條

8. 啤酒地區(qū)保護(hù)不讓賣外地酒

當(dāng)然是唐山啤酒11度，或者純生，唐山本地的啤酒，真是好喝呀

9. 啤酒地域保護(hù)合法嗎

1664啤酒沒有區(qū)域保護(hù)，因?yàn)楝F(xiàn)代啤酒工業(yè)太過發(fā)達(dá)了，也不存在什么地區(qū)保護(hù)了，只是一些本土的品牌可能天然具有區(qū)域優(yōu)勢。1664啤酒是法國銷量第一的啤酒，它成立于1664年，1664是一種金黃色的淡啤酒，酒精含量為5.00% ABV。啤酒于1664年在法國阿爾薩斯地區(qū)由釀酒大師Geronimus Hatt首次釀造。1664啤酒目前由喜力在英國生產(chǎn)，1644啤酒含有阿爾薩斯特有的Strisselspalt啤酒花，在釀造過程中使用，賦予啤酒苦味和芬芳的柑橘味。

10. 啤酒地方保護(hù)主義

我國古代的原始啤酒可能也有4000至5000年的歷史，但是市場消費(fèi)的啤酒是到十九世紀(jì)末隨帝國主義洋槍洋炮一起進(jìn)來的。在中國建立最早的啤酒廠是俄國人在哈爾濱八王子建立的烏盧布列夫斯基啤酒廠，此后五年時(shí)間里，俄國、德國、捷克分別在哈爾濱建立另外三家啤酒廠。1903年英國和德國商人在青島開辦英德釀酒有限公司，生產(chǎn)能力為2000噸，這就是現(xiàn)在青島啤酒廠的前身。1904年在哈爾濱出現(xiàn)了中國人自己開辦的啤酒廠———東北三省啤酒廠；

11. 啤酒跨區(qū)域銷售違法嗎

嚴(yán)格依法律，生產(chǎn)銷售都必須有營業(yè)執(zhí)照。還要看你的工藝是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)以及酒類生產(chǎn)許可證。

所謂自釀啤酒顧名思義就是自己手工釀造的啤酒，自釀一般出現(xiàn)在酒吧，高檔酒店，啤酒屋，或者是一些娛樂場所，一般是啤酒屋比較多，自釀啤酒是全麥芽釀造，不添加任何防腐劑和添加劑，即：麥芽，啤酒花，酵母，水。由于國家法律規(guī)定，自釀啤酒只出現(xiàn)在上述場所，自釀啤酒目前不可以裝瓶銷售，或者進(jìn)入商場超市，所以想喝自釀啤酒還是去有專門設(shè)備釀造啤酒的啤酒屋或者酒吧，就能喝到口感極好物美價(jià)廉的自釀啤酒。正的自釀啤酒，其不利的一面是:啤酒保存期受限制(一般不進(jìn)行高溫殺菌)，但同時(shí)這又是自釀啤酒的優(yōu)勢所在，即口感新鮮;再有，衛(wèi)生要求高，需要付出較多的人力、物力;成本要高于工業(yè)大生產(chǎn)，自釀啤酒的單價(jià)也可比工業(yè)大生產(chǎn)的高，因?yàn)橥怀隽藗€(gè)性化定制的優(yōu)勢。